Moskovan terrori-isku - epäloogisuus

[JiiPee]

https://yle.fi/a/74-20080592

"Yhdysvaltain ulkoministeriön mukaan ei ole mitään viitteitä, että
Ukraina olisi Moskovan iskun takana. Venäjän ulkoministeriö kysyy, mitä
perusteluita sillä on viestilleen."

Nyt en ole jaksanut tutkia alkuperäisiä viestejä että onko tuo tarkasti
oikein tulkittu. Mutta olettaen että YLE on oikein tulkinnut nuo
sanomiset, haluan vain antaa "opetusta" loogisuudesta, mitä tulee
politiikkaan ja viestintään:

"Venäjän ulkoministeriö kysyy, mitä perusteluita sillä on viestilleen."

Tämä on looginen virhe venäjän ulkoministerin sanomisissa. Ei USA n
tarvitse todistaa väitettä asiasta mitä he eivät ole havainneet.

Tuohan on sama kuin Pertti ja Ville keskustelisi:

Pertti: "En on nähnyt todistetta että vihreä monsteri olisi ollut
S-Pankin rakennuksen takana."

Ville: "Mitä perusteluita sinulla on tuolle väitteellesi?"

Ei, ei Pertin tarvitse todistaa havaitsemattomuutta. Lisäksi, Pertti EI
VÄITÄ että monsteria ei ole S-Pankin takana, joten Pertillä ei ole
todistustaakkaa.

Sama tuossa venäjän jutussa.... USA lla ei ole todistustaakkaa siitä
että Ukraina olisi iskun takana, koska USA ei väittänyt että "Ukraina ei
sitä tehnyt", se vaan sanoi että sillä ei ole todistetta että Ukraina
olisi sen tehnyt. Eli puhe on yksinkertaisesti vaan todisteiden
puuttumattomuudesta mistä USA sanoo. Mitään *väitettä* ei ole esitetty
USA n toimesta Ukrainan osallistumiseen.

Mutta, mistähän näkisi mitä alkukielellä oikeasti sanottiin?

[JiiPee]

Yle
"FSB:n väite: Moskovan terrori-iskun tekijöillä oli kytkös Ukrainaan"

no, ei sitä kauan tarvinnut odottaa. Sieltähän sitä alkaa tulemaan ...
Mitenkä he ovat noin nopeasti voineet tutkia asian? epäilen että olisi
mahdollista tietään näin aikaisen, ennenkaikkea jos kyse oli ISIS
hyökkääjistä, joilla selvästi voi olla OMA motiivinsa riippumaton
Ukrainasta.

oikein monet youtuben ihmiset ennustivat heti hyökkäyksen jälkeen että
venäjä alkaa linkkaamaan tätä jotenkin Ukrainaan, ja käyttää tätä ehkä
hyväksi hyökkäyssodassaan.

eihän tuossa kauan mennyt...

[JiiPee]

Post by JiiPee
Yle
"FSB:n väite: Moskovan terrori-iskun tekijöillä oli kytkös Ukrainaan"
no, ei sitä kauan tarvinnut odottaa. Sieltähän sitä alkaa tulemaan ...

Jos on totta että ISIS itseasiassa sen teki, olisi todella raukkamaista
venäjän käyttää tätä keppihevosena Ukrainan hyökkkäykseen. tämä olisi
myös raakamainen , raukkamainen teko niille venäläisille ja heidän
omaisille jotka tuossa kuolivat/loukkaantuivat.

[JiiPee]

Post by JiiPee

Post by JiiPee
Yle
"FSB:n väite: Moskovan terrori-iskun tekijöillä oli kytkös Ukrainaan"
no, ei sitä kauan tarvinnut odottaa. Sieltähän sitä alkaa tulemaan ...

Jos on totta että ISIS itseasiassa sen teki, olisi todella raukkamaista
venäjän käyttää tätä keppihevosena Ukrainan hyökkkäykseen. tämä olisi
myös raakamainen , raukkamainen teko niille venäläisille ja heidän
omaisille jotka tuossa kuolivat/loukkaantuivat.

Mutta, vedetäänhän henkeä... ei ole ehkä riittävästi vielä faktoja koko
jutusta että kuka teki ja mitkä on motiivit. On monta tahoa jolla olisi
motiivia tehdä tuollaista... Joskin Ukrainan kyllä intuitiivisesti
sulkisin pois, en näe että Ukrainalla olisi halua tehdä tällaista.

[JiiPee]

Post by JiiPee
Yle
"FSB:n väite: Moskovan terrori-iskun tekijöillä oli kytkös Ukrainaan"

ja nythän se puttinkin väittää että terroristit olisivat olleet menossa
Ukrainan suuntaan (joka toki loogisesti ei todista mitään itsessään, jos
sitä vähän miettii). Pitihän sen puttininkin käyttää se Ukraina-kortti
tässäkin. Ihme kun ei väitä että UK järjesti tuon jutun. Onkohan
venäläiset niin sinisilmäisiä että uskovat tämän propagandan... saa nähdä.