Discussion:
Kuinkas sitten kävikään.
(too old to reply)
Tomppa
2011-05-22 19:40:05 UTC
Permalink
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011052213762991_ul.shtml?ref=kn

Tempaus meni reisille...
TJT2
2011-05-23 04:01:41 UTC
Permalink
Post by Tomppa
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011052213762991_ul.shtml?ref=kn
Tempaus meni reisille...
Olisi kannattanut Robertin katsoa RAAMATUSTA eikä kuunnella jonkun lähes
90-vuotiaan vanhuudenhöperön Haroldin horinoita. Voi toki olla, että
itse Saatana käytti Haroldia, Raamatun vastaisten harhaoppien
levittäminenhän on Saatanan vakioase. Raamattuun oikeasti perehtyneen
huippuevankelistan mukaan alle puolet ennusmerkeistä on vasta täyttynyt,
ja tempauksen ajankohtakin muihin tapahtumiin nähden jne, kannattaa siis
AINA tarkistaa RAAMATUSTA onko jonkun ennustelijan puheissa mitään
järkeä! Näinhän Raamattu itsekin ohjeistaa, profetiat on koeteltava,
siis vertaisarvioitava.

Btw, Espanjassa sosialistist kärsi vaaleissa murskatappion
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011052313764912_ul.shtml
Siis ne ateismia, mokutusta, evolutionismia, abortteja ja muuta saastaa
ihmisille tuputtavat ilmastovouhottajapunikit. Vaalit voittanut PP tosin
ei taida olla kovin paljon parempi, mutta pienikin parannus on askel
oikeaan suuntaan, ja siitä ensimmäisestä askeleestahan pisimmätkin
matkat alkavat...

Btw2, Norjassa on näköjään menossa possupiikkien tuhoamisoperaatio
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011052113758020_ul.shtml
Yli 200 miljoonaa kruunua hukkaan, olisi norjalaistenkin kannattanut
kuunnella mitä me kreationistit aiheesta kirjoitimme, markkukin
varoitteli tässä ryhmässä.
--
--TJT--
Well friends, he is not a legitimate reverend, he is not a bona fide
PhD, and his name isn't really "Martin Luther King, Jr." What's left?
Just a sexual degenerate, an America-hating Communist, and a criminal
betrayer of even the interests of his own people.
- http://www.martinlutherking.org/thebeast.html
AnttiH
2011-05-23 04:38:52 UTC
Permalink
Post by TJT2
Olisi kannattanut Robertin katsoa RAAMATUSTA eikä kuunnella jonkun lähes
90-vuotiaan vanhuudenhöperön Haroldin horinoita. Voi toki olla, että
itse Saatana käytti Haroldia, Raamatun vastaisten harhaoppien
levittäminenhän on Saatanan vakioase. Raamattuun oikeasti perehtyneen
huippuevankelistan mukaan alle puolet ennusmerkeistä on vasta täyttynyt,
ja tempauksen ajankohtakin muihin tapahtumiin nähden jne, kannattaa siis
AINA tarkistaa RAAMATUSTA onko jonkun ennustelijan puheissa mitään
järkeä! Näinhän Raamattu itsekin ohjeistaa, profetiat on koeteltava,
siis vertaisarvioitava.
Jos joku voisi joskus antaa oikeaksi varmistetun (= jumalan hyväksymän)
raamatun selitysoppaan...

Antti
Juan Meneses
2011-05-23 09:55:21 UTC
Permalink
Post by AnttiH
Post by TJT2
Olisi kannattanut Robertin katsoa RAAMATUSTA eikä kuunnella jonkun lähes
90-vuotiaan vanhuudenhöperön Haroldin horinoita. Voi toki olla, että
itse Saatana käytti Haroldia, Raamatun vastaisten harhaoppien
levittäminenhän on Saatanan vakioase. Raamattuun oikeasti perehtyneen
huippuevankelistan mukaan alle puolet ennusmerkeistä on vasta täyttynyt,
ja tempauksen ajankohtakin muihin tapahtumiin nähden jne, kannattaa siis
AINA tarkistaa RAAMATUSTA onko jonkun ennustelijan puheissa mitään
järkeä! Näinhän Raamattu itsekin ohjeistaa, profetiat on koeteltava,
siis vertaisarvioitava.
Jos joku voisi joskus antaa oikeaksi varmistetun (= jumalan hyväksymän)
raamatun selitysoppaan...
Löysin muutama vuosi sitten taloyhtiön roskakatoksen lattialta Jehovan
todistajien "Puhu perustellen käyttämällä Raamattua" -opuksen.
Vaikuttaa pätevältä...
--
Juan Meneses <***@iki.fi>
TJT2
2011-07-13 10:33:45 UTC
Permalink
Post by Juan Meneses
Post by AnttiH
Jos joku voisi joskus antaa oikeaksi varmistetun (= jumalan
hyväksymän) raamatun selitysoppaan...
Löysin muutama vuosi sitten taloyhtiön roskakatoksen lattialta Jehovan
todistajien "Puhu perustellen käyttämällä Raamattua" -opuksen.
Vaikuttaa pätevältä...
Ihan hyvä kirja, mutta ei ole varsinainen Raamatun selitysopas, Jehovan
todistajilla on varsinaisena selitysoppaana mm kirja "Koko Raamattu on
Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen."
Siinä on käyty lyhyehkösti läpi kaikki Raamatun kirjat Genesiksestä
Ilmestyskirjaan ja selitetty pointit ja historia. Lisäksi tuossa
kirjassa on kerrottu Raamatun syntyhistoriasta yms. Kannattaa hankkia,
jos on oikeasti kiinnostunut näistä asioista.
--
--TJT--
Well friends, he is not a legitimate reverend, he is not a bona fide
PhD, and his name isn't really "Martin Luther King, Jr." What's left?
Just a sexual degenerate, an America-hating Communist, and a criminal
betrayer of even the interests of his own people.
- http://www.martinlutherking.org/thebeast.html
AnttiH
2011-07-13 14:29:08 UTC
Permalink
Post by TJT2
Post by Juan Meneses
Post by AnttiH
Jos joku voisi joskus antaa oikeaksi varmistetun (= jumalan
hyväksymän) raamatun selitysoppaan...
Löysin muutama vuosi sitten taloyhtiön roskakatoksen lattialta Jehovan
todistajien "Puhu perustellen käyttämällä Raamattua" -opuksen.
Vaikuttaa pätevältä...
Ihan hyvä kirja, mutta ei ole varsinainen Raamatun selitysopas, Jehovan
todistajilla on varsinaisena selitysoppaana mm kirja "Koko Raamattu on
Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen."
Siinä on käyty lyhyehkösti läpi kaikki Raamatun kirjat Genesiksestä
Ilmestyskirjaan ja selitetty pointit ja historia. Lisäksi tuossa kirjassa
on kerrottu Raamatun syntyhistoriasta yms. Kannattaa hankkia, jos on
oikeasti kiinnostunut näistä asioista.
Onkohan tämä selitysopas jumalan hyväksymä? Juha-Pekka, mitä mieltä olet
jehovien selitysoppaista?

Antti
Juan Meneses
2011-07-13 16:53:57 UTC
Permalink
Post by TJT2
Post by Juan Meneses
Post by AnttiH
Jos joku voisi joskus antaa oikeaksi varmistetun (= jumalan
hyväksymän) raamatun selitysoppaan...
Löysin muutama vuosi sitten taloyhtiön roskakatoksen lattialta Jehovan
todistajien "Puhu perustellen käyttämällä Raamattua" -opuksen.
Vaikuttaa pätevältä...
Ihan hyvä kirja, mutta ei ole varsinainen Raamatun selitysopas, Jehovan
todistajilla on varsinaisena selitysoppaana mm kirja "Koko Raamattu on
Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen."
Siinä on käyty lyhyehkösti läpi kaikki Raamatun kirjat Genesiksestä
Ilmestyskirjaan ja selitetty pointit ja historia. Lisäksi tuossa
kirjassa on kerrottu Raamatun syntyhistoriasta yms. Kannattaa hankkia,
jos on oikeasti kiinnostunut näistä asioista.
Pidän siis jatkossakin silmät auki roskia viedessäni.
--
Juan Meneses <***@iki.fi>
Seppo
2011-05-23 11:58:03 UTC
Permalink
Post by TJT2
Yli 200 miljoonaa kruunua hukkaan, olisi norjalaistenkin kannattanut
kuunnella mitä me kreationistit aiheesta kirjoitimme, markkukin
varoitteli tässä ryhmässä.
Luuletko sitten että Norjassa ei ole kylähulluja riitävästi myös
omasta takaa? Jos kaikkia pitäisi "kuunnella" niin mistään
töistä ei tulisi koskaan mitään.

LOL :Dee

--
crea
2011-05-23 07:20:20 UTC
Permalink
Post by Tomppa
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011052213762991_ul.shtml?ref=kn
Tempaus meni reisille...
Niin, tuo on aika jännä aihe, koska kuitenkin selvästi Raamattu sanoo että
tätä hetkeä ei kukaan tiedä. Raamattu sanoo, että suuripiirteisen jakson voi
nähdä merkeistä, muttei tarkkaa hetkeä.
k***@helsinki.fi.invalid
2011-05-23 08:04:42 UTC
Permalink
Post by Tomppa
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011052213762991_ul.shtml?ref=kn
Tempaus meni reisille...
Niin, tuo on aika j?nn? aihe, koska kuitenkin selv?sti Raamattu sanoo ett?
t?t? hetke? ei kukaan tied?. Raamattu sanoo, ett? suuripiirteisen jakson voi
n?hd? merkeist?, muttei tarkkaa hetke?.
Toisin sanoen sinust Raamatun ennustukset ovat käyttökelpoisuuden kannalta
juuri laatua "kyllä joskus jotain tapahtuu jossain", ja kun tämä toteutuu
(joskus jotain tapahtuu jossakin) niin tämä on selvä osoitus siitä että
Raamatun kautta puhuu kaikkitietävä Jumala?
--
Kaj
crea
2011-05-23 10:40:43 UTC
Permalink
Post by k***@helsinki.fi.invalid
Post by Tomppa
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011052213762991_ul.shtml?ref=kn
Tempaus meni reisille...
Niin, tuo on aika j?nn? aihe, koska kuitenkin selv?sti Raamattu sanoo ett?
t?t? hetke? ei kukaan tied?. Raamattu sanoo, ett? suuripiirteisen jakson voi
n?hd? merkeist?, muttei tarkkaa hetke?.
Toisin sanoen sinust Raamatun ennustukset ovat käyttökelpoisuuden kannalta
juuri laatua "kyllä joskus jotain tapahtuu jossain", ja kun tämä toteutuu
(joskus jotain tapahtuu jossakin) niin tämä on selvä osoitus siitä että
Raamatun kautta puhuu kaikkitietävä Jumala?
he hheh, no eii.....

Mietihan esim. myrskya: jos naet kaukana myrskypilvien muodostuvan, tiedat
etta *kohta* tulee myrsky. Mutta et tieda tarkkaa ajanhetkea (esim. minuutin
tarkkuudella) milloin se tulee.
Kimmo H.
2011-05-23 11:11:56 UTC
Permalink
Post by crea
..
Mietihan esim. myrskya: jos naet kaukana myrskypilvien muodostuvan, tiedat
etta *kohta* tulee myrsky. Mutta et tieda tarkkaa ajanhetkea (esim. minuutin
tarkkuudella) milloin se tulee.
Kokemuksesta voi sanoa, että tuolla on taas myrskypilvi muodostumassa
ja kohta taas tulee myrsky. Tai sitten seuraava maailmanloppu...

Kimmo
Timo
2011-05-23 11:12:56 UTC
Permalink
Post by crea
Post by k***@helsinki.fi.invalid
Post by Tomppa
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011052213762991_ul.shtml?ref=kn
Tempaus meni reisille...
Niin, tuo on aika j?nn? aihe, koska kuitenkin selv?sti Raamattu sanoo ett?
t?t? hetke? ei kukaan tied?. Raamattu sanoo, ett? suuripiirteisen jakson voi
n?hd? merkeist?, muttei tarkkaa hetke?.
Toisin sanoen sinust Raamatun ennustukset ovat käyttökelpoisuuden kannalta
juuri laatua "kyllä joskus jotain tapahtuu jossain", ja kun tämä toteutuu
(joskus jotain tapahtuu jossakin) niin tämä on selvä osoitus siitä että
Raamatun kautta puhuu kaikkitietävä Jumala?
he hheh, no eii.....
Mietihan esim. myrskya: jos naet kaukana myrskypilvien muodostuvan, tiedat
etta *kohta* tulee myrsky. Mutta et tieda tarkkaa ajanhetkea (esim. minuutin
tarkkuudella) milloin se tulee.
Mites olisi edes parintuhannen vuoden tarkkuudella? Raamatun mukaanhan
lopunpäivien piti tulla aikana jolloin Jeesuksen oikeasti nähneiden piti
vielä olla elossa. Tämä siis aikuisten oikeasti eli sinun näkyjäsi ei
lasketa.

Mutta ilmeisesti 'Juhan minuutti on kuin pari tuhatta vuotta ihmiselle'?

Timo
Baggie
2011-05-26 18:18:45 UTC
Permalink
Post by Timo
Mutta ilmeisesti 'Juhan minuutti on kuin pari tuhatta vuotta ihmiselle'?
Vihjaatko, ettei Juha ole ihminen?
k***@helsinki.fi.invalid
2011-05-26 18:27:34 UTC
Permalink
Post by Baggie
Post by Timo
Mutta ilmeisesti 'Juhan minuutti on kuin pari tuhatta vuotta ihmiselle'?
Vihjaatko, ettei Juha ole ihminen?
Siitä on todisteitakin: Juhan mukaan Raamatun sisältö on Jumalan sana.
Kuitenkin Juha kuuluu niihin joilla on sisällöntuotto-oikeus, onhan hän
siihen lisännyt (ainakin) alkoholikiellon. Ja tämä lisäysoikeus on kyllä
paljon suurempi asia kuin valikointi/tulkinta-oikeus joka normaaleilla
kirkonmiehillä on perinteisesti ollut.
--
Kaj
Rauno Viljanen
2011-05-26 19:56:01 UTC
Permalink
Post by k***@helsinki.fi.invalid
Post by Baggie
Post by Timo
Mutta ilmeisesti 'Juhan minuutti on kuin pari tuhatta vuotta ihmiselle'?
Vihjaatko, ettei Juha ole ihminen?
Siitä on todisteitakin: Juhan mukaan Raamatun sisältö on Jumalan sana.
Kuitenkin Juha kuuluu niihin joilla on sisällöntuotto-oikeus, onhan hän
siihen lisännyt (ainakin) alkoholikiellon. Ja tämä lisäysoikeus on kyllä
paljon suurempi asia kuin valikointi/tulkinta-oikeus joka normaaleilla
kirkonmiehillä on perinteisesti ollut.
Nuo julistajat ovat siitä mielenkiintoisia epeleitä kun ne sanovat
tietävänsä jumalan asioista vaikka mitä.... vaikka "Jumala ei ole
ihmisjärjellä ymmärrettävissä".

Ja koska Jeesus oli Raamatun mukaan ahkera viininruukun kallistelija,
alkoholipolitiikka voi olla perusteltavissa vain yhteiskunnallisin
perustein. Raamatun mukaanhan meidän pitäisi juopotella paljon. Tosin
ei siihen aikaan tainnut paljon muita juomia ollakaan kuin vesi ja viini.
Täällä Suomen suunnilla varmasti juotiin tuoreitakin mehuja sekä
maitoakin, mutta tuskin raamatunmaissa.
Baggie
2011-05-27 05:47:21 UTC
Permalink
Post by Rauno Viljanen
Täällä Suomen suunnilla varmasti juotiin tuoreitakin mehuja sekä
maitoakin, mutta tuskin raamatunmaissa.
Maidon juominen aterialla on melko hankalaa ainakin niille
juutalaisille, jotka tulkitsevat omaa osaansa Raamatustamme
kirjaimellisesti.

Raamatussa on määräys, ettei lehmää saa keittää omassa maidossaan.
Tämä tulkitaan siten, että
- lehmän lihaa ei saa paistaa voissa, mikä on maitotuote.
- ylipäätään, jos ruokana on lehmänlihaa, ei koko ruokapöydässä saa
tarjoilla maitoa, eikä voita.
Otto J. Makela
2011-05-27 14:53:01 UTC
Permalink
Post by Baggie
Raamatussa on määräys, ettei lehmää saa keittää omassa maidossaan.
Tämä tulkitaan siten, että
- lehmän lihaa ei saa paistaa voissa, mikä on maitotuote.
- ylipäätään, jos ruokana on lehmänlihaa, ei koko ruokapöydässä saa
tarjoilla maitoa, eikä voita.
Tämä johtaa myös siihen että tarkasti kosherinsa pitävillä juutalaisilla
on erilliset astiat maito- ja liharuokia varten (milchig & flesishig),
jotteivät nämä varmasti kohtaisi, joskus varmuuden vuoksi on kaksi
erillistä keittiötäkin.

Tämä kahden erilaisen yhdistämisen kielto näkyy laajemmin 3Moos.19 ja
5Moos.22 kieltoina risteyttää tai käyttää kyntämiseen erilaisia eläimiä,
viljellä samassa pellossa erilaisia kasveja taikka käyttää sekoite-
kuituisia vaatteita.

Luonnollisesti jälkeenpäin selittäjät ovat virittäneet mielikuvitustaan
keksiäkseen näille kohdille jonkin rationaalisen yleisselityksen.
--
/* * * Otto J. Makela <***@iki.fi> * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, ICBM: N 60 10' E 24 55' */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FI-00100 Helsinki */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * */
Rauno Viljanen
2011-05-27 21:09:05 UTC
Permalink
Post by Baggie
Post by Rauno Viljanen
Täällä Suomen suunnilla varmasti juotiin tuoreitakin mehuja sekä
maitoakin, mutta tuskin raamatunmaissa.
Maidon juominen aterialla on melko hankalaa ainakin niille
juutalaisille, jotka tulkitsevat omaa osaansa Raamatustamme
kirjaimellisesti.
Raamatussa on määräys, ettei lehmää saa keittää omassa maidossaan.
Tämä tulkitaan siten, että
- lehmän lihaa ei saa paistaa voissa, mikä on maitotuote.
- ylipäätään, jos ruokana on lehmänlihaa, ei koko ruokapöydässä saa
tarjoilla maitoa, eikä voita.
Tuo voi ei enää sovi Lähi-idän ruokatarpeisiin. Välimeren maissa
käytetään yleisesti kasvisöljyjä kuten oliiviöljy. Maito taas on juoma
jota juodaan vain Pohjoismaissa. Kun tilasin Kreikassa ruokaa, niin
aina muistettiin kysyä itsestään selvyytenä "kilo Rezinaa?" Se on
suunnilleen litran pullo joka ladataan hanasta täyteen kyseistä viiniä.

Tässä muuten täytyy korvat luimussa ripittäytyä: Ateena oli todella
paikka jossa tulin juopotelleeksi Rezinaa. Ei maksanut juuri mitään, ja
sitä tuotiin pöytään kilon nelikulmainen pullo. Viini oli aina
irtoviiniä joka lirutettiin pulloon puutynnyristä. Erikoisen makuinen
juoma josta tuntemani suomalaiset eivät pidä. Se on maustettu pinjan
pihkalla jotta se säilyisi paremmin, ja sitä on tehty jo antiikin ajoista.
Humalaan siitä ei jostakin syystä tullut, lieneekö syy kuumasta
seisovasta kesäilmasta. Alkoa siinä kuitenkin taitaa olla peräti
kymmenkunta prosenttia. Kilo sitä meni kurkusta alas, joskin paljon söin
ruokaakin. Sitten opin tilaamaan vain vettä. Vesi kuitenkin ainakin
minun mielestäni maistui paremmalta ruokajuomana. Tulihan se
rappiopämppäily kerran elämässäni kokeiltua itsekin. Mutta se
pihkamainen maku häiritsi hyvän ruuan makua. Ihan tuli unohdettua,
koska tuosta historiani pimeästä hetkestä on aikaa jo reilut 25 vuotta.

Kuntoni ilmeisesti huononi tuon takia niin paljon etten enää pystykään
polkemaan yhtä kyytiä Buttgardenista Italiaan. Että huonosti menee....
Timo
2011-05-27 05:44:41 UTC
Permalink
Post by Baggie
Post by Timo
Mutta ilmeisesti 'Juhan minuutti on kuin pari tuhatta vuotta ihmiselle'?
Vihjaatko, ettei Juha ole ihminen?
Juha selvästi omasta mielestään tietää mitä Jumala ajattelee, Pertti
väittää että Jumalan ajatuksia ei voi tietää, siispä Juha omasta
mielestään on Jumala.

Timo
k***@helsinki.fi.invalid
2011-05-23 11:36:55 UTC
Permalink
Post by crea
Toisin sanoen sinust Raamatun ennustukset ovat k?ytt?kelpoisuuden kannalta
juuri laatua "kyll? joskus jotain tapahtuu jossain", ja kun t?m? toteutuu
(joskus jotain tapahtuu jossakin) niin t?m? on selv? osoitus siit? ett?
Raamatun kautta puhuu kaikkitiet?v? Jumala?
he hheh, no eii.....
Mietihan esim. myrskya: jos naet kaukana myrskypilvien muodostuvan, tiedat
etta *kohta* tulee myrsky. Mutta et tieda tarkkaa ajanhetkea (esim. minuutin
tarkkuudella) milloin se tulee.
Kyllä, kun näen myrskypilviä kaukana voin toki ennustaa että "kohta tulee
myrsky". Ja voi hyvinkin käydä niin että kohta tuleekin se myrsky, ehkä
jopa sinne missä olen.
Ero tulee siitä että tuskin kukaan tämän osoitetun ennustustaitoni
pohjalta kuvittelisi että olen kaikkivaltias jumala. Miksi siis
vastaavantasoinen ennuste on todiste jumalaallisista
voimista/tiedoista?
--
Kaj
Profeetta_T
2011-05-23 19:43:09 UTC
Permalink
Post by crea
Post by k***@helsinki.fi.invalid
Post by Tomppa
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011052213762991_ul.shtml?ref=kn
Tempaus meni reisille...
Niin, tuo on aika j?nn? aihe, koska kuitenkin selv?sti Raamattu sanoo ett?
t?t? hetke? ei kukaan tied?. Raamattu sanoo, ett? suuripiirteisen jakson voi
n?hd? merkeist?, muttei tarkkaa hetke?.
Toisin sanoen sinust Raamatun ennustukset ovat käyttökelpoisuuden kannalta
juuri laatua "kyllä joskus jotain tapahtuu jossain", ja kun tämä toteutuu
(joskus jotain tapahtuu jossakin) niin tämä on selvä osoitus siitä että
Raamatun kautta puhuu kaikkitietävä Jumala?
he hheh, no eii.....
Mietihan esim. myrskya: jos naet kaukana myrskypilvien muodostuvan, tiedat
etta *kohta* tulee myrsky. Mutta et tieda tarkkaa ajanhetkea (esim. minuutin
tarkkuudella) milloin se tulee.
Maailmanlopun ennustaminen ei tähän mennessä ole sujunut edes
vuosisatojen tarkkuudella.
--
Ne joilla kalu seisoo parhaiten, ovat otollisia Saatanalle, ja ne,
joiden kalu ei seiso, tai seisoo huonosti tarvitsevat lisäharjoittelua
orgioiden tai ryhmäsexin avulla. Myös sipulin syönti lisää potenttisuutta.

-Pekka Siitoin
Otto J. Makela
2011-05-24 09:32:58 UTC
Permalink
Post by crea
Mietihan esim. myrskya: jos naet kaukana myrskypilvien muodostuvan,
tiedat etta *kohta* tulee myrsky. Mutta et tieda tarkkaa ajanhetkea
(esim. minuutin tarkkuudella) milloin se tulee.
Millä perusteella myrskypilvet ja maailmanloput ovat verrannollisia?
--
/* * * Otto J. Makela <***@iki.fi> * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, ICBM: N 60 10' E 24 55' */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FI-00100 Helsinki */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * */
k***@helsinki.fi.invalid
2011-05-24 11:12:42 UTC
Permalink
Post by Otto J. Makela
Post by crea
Mietihan esim. myrskya: jos naet kaukana myrskypilvien muodostuvan,
tiedat etta *kohta* tulee myrsky. Mutta et tieda tarkkaa ajanhetkea
(esim. minuutin tarkkuudella) milloin se tulee.
Millä perusteella myrskypilvet ja maailmanloput ovat verrannollisia?
Molemmat ylittävät Juhan ymmärryksen?
--
Kaj
Rauno Viljanen
2011-05-24 19:19:14 UTC
Permalink
Post by crea
Post by Tomppa
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011052213762991_ul.shtml?ref=kn
Tempaus meni reisille...
Niin, tuo on aika jännä aihe, koska kuitenkin selvästi Raamattu sanoo että
tätä hetkeä ei kukaan tiedä. Raamattu sanoo, että suuripiirteisen jakson voi
nähdä merkeistä, muttei tarkkaa hetkeä.
Miksi pitää levittää paskaa kun Raamattu ei tiedä mitään? Roskakirja on
roskaa eikä siitä muuhun ole. Ateistit tiesivät "maailmanloppunne" jo
etukäteen eivätkä erehtyneet. Eivätkä tule erehtymään
vastaisuudessakaan. Ateistit onnistuvat, koska he eivät kysy mitään
Raamatusta.

Ja sinä, joka nyt jälkikäteen selittelet noin, miksi sinun piti
levitellä maailmalle paskanjauhantaa? Miksi? Miksi sinun pitää uskoa
sitä roskasakkia joka seurakunnassanne isännöi ja pitää sinua vain
pilkkanaan?

Jehovan todistajat sanovat selkein sanoin, että kun Jeesus tulee
uudestaan, silloin alkaa paratiisi täällä maan päällä. Mitään
"ylöstempausta" Raamattu ei ennusta. Se ennustaa vain asianjärjestelmän
muutoksen jonka alussa Saatana heitetään lopullisesti tuliseen järveen.

Ilmestyskirja kertoo seuraavaa:
"Mutta peto otettiin kiinni, samoin väärä profeetta, joka pedon nimissä
oli tehnyt tunnustekoja ja johtanut harhaan sen merkin ottaneet. Ne
molemmat heitettiin elävinä tuliseen järveen rikinkatkuisten lieskojen
keskelle" (Ilm.19:20).
Tällainen aika on siis edessä päin, koska peto on vielä maan päällä.

"Saatana, noiden kansojen eksyttäjä, heitetään samaan rikinkatkuiseen
tuliseen järveen kuin peto ja väärä profeetta, ja siellä niitä
kidutetaan yötä päivää, aina ja ikuisesti" (Ilm.20:10).

"Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen
kuolema: tulinen järvi" (Ilm.20:14).
Tuhatvuotinen valtakunta on siis edessä päin, koska ihminen on vielä
kuolevainen.

"Jokainen, jonka nimeä ei löytynyt elämän kirjasta, heitettiin tuohon
tuliseen järveen" (20:15). Pelkkä usko ei siis riitä.

"Mutta pelkurit, luopiot ja iljetysten kumartajat, murhamiehet ja
irstailijat, noidat, epäjumalien palvelijat ja kaikki valheen orjat
saavat tämän palkan. He joutuvat tuliseen järveen rikinkatkuisten
lieskojen keskelle. Tämä on toinen kuolema" (Ilm.21:8).

Missään jakeessa ei puhuta mitään ylöstempauksista. Olisi sinunkin
parempi tietää jotakin Raamatusta ettet puhuisi ihan läpiä päähäsi.
Kuten Raamattu sanoo, valheen palkka on kuolema. "Kaikki valheen orjat
joutuvat tuliseen järveen"...... vaihda seurakuntaa. Potter's House
ei ole kristillinen seurakunta vaan valheen orja.
Tämähän nähtiin kiistattomasti teidän maailmanloppunne julistuksen
mönkään menemisestä. Sen sijaan ryhmän jokainen ateisti tiesi tarkkaan,
ettei maailmanloppua edes tule. Ateistit eivät usko
huithapelisaarnaajiin koska jokainen ateisti tuntee Raamatun paljon
paremmin kuin yksikään Potter's Housen tai muiden helluntaiseurakuntien
pastorit.

Sana "temmataan" löytyy Raamatusta vain muutaman kerran.
Sananl.2:22 sanoo selvästi "mutta jumalattomat temmataan juuriltaan,
luopiot pyyhkäistään maan päältä".
(1.Tess.4:17) sanoo: "Meidät, jotka olemme vielä elossa ja täällä
jäljellä, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä yläilmoihin Herraa
vastaan. Näin saamme olla aina Herran kanssa".

Myös nämä jakeet kertovat siitä, että hyvät lähtevät täältä viimeisinä,
eli tuhatvuotisen valtakunnan jälkeen. Sitä ennen täältä temmataan
pahat valehtelijat heitettäviksi tuliseen järveen.
Evankeliumit ovat täynnään jakeita jotka kertovat tulevasta hyvästä
ajasta maan päällä.

Pastorinne ovat lukeneet Raamattunsa hyvin huonosti.
Continue reading on narkive:
Loading...